iommoi in Wonderland

Avant de commencer ce post, je tiens à prévenir les nouveaux venus qu'il s'agit de la suite de celui écrit samedi. Ceci étant dit, nous allons pouvoir reprendre notre récit là où nous l'avions laissé.

La traversée se déroula sans le moindre événement notable. Ce qui doit par ailleurs être noté étant donné qu'a cette époque rares étaient les traversées se déroulant sans événement notable. Et celle ci est d'autant plus surprenante qu'il était impossible d'effectuer le voyage de Rome jusqu'en Perse en bateau (Enfin je crois, c'est l'impression que j'ai eue en regardant sur google map).
Comment puis je alors savoir que cette traversée s'est déroulée sans problème? Je vais être franc, je n'en sais absolument rien, les circonstances exactes de ce voyage sont toujours restées un mystère. Mais ce qui nous importe c'est qu'Herman arriva jusqu'en Perse, et nous en resterons là.

Hé mais ne partez pas ! Je voulais dire que nous en resterons là en ce qui concerne la traversée, l'histoire, elle, continue.

Dès leur arrivée Herman et son invention furent accueillis par la milice locale. Ce qui est somme toute logique, rappelez vous que Rome et la Perse étaient alors ennemis.

Herman débuta donc sa nouvelle vie entre les dix-neuf murs d'une prison, laquelle était la conception d'un architecte excentrique s'étant rendu compte bien trop tard qu'un bâtiment composé uniquement de pièces à 19 cotés n'était d'aucune utilité. Cet architecte apprit par la même occasion qu'une loi pleine de bon sens interdisait la construction de bâtiments composés de pièces à dix-neuf cotés. Il fut également le premier occupant de ce bâtiment auquel on avait finalement trouvé une utilité, prison (Ce qui entraîna par ailleurs l'abolition non rétroactive de la loi susnommée en cas de construction de prison).

Malheureusement pour Herman, nous étions en hiver, période de l'année au cours de laquelle tous les crimes et délits étaient sanctionnés de la peine capitale (Ne cherchez pas une logique, il n'y en a aucune).

Et c'est ainsi qu'Herman finit sa vie. Les droits sur son invention furent immédiatement versés au domaine public et vous connaissez la suite.

Bon, ok, ça ne s'est pas réellement passé comme ça (Content? Range cette batte maintenant). Vous pouvez donc oublier les deux dernières phrases, même si je reste persuadé que c'était une fin crédible (Et en plus ça m'évitait de raconter la suite).

Heureusement pour Herman, le Perse représentait alors la première industrie mondiale de production de carrelage. Et ce, au grand damne des Perses qui s'étaient vu imposé l'obligation de carreler l'ensemble des sols afin de soutenir la croissance de leur économie. Et chacun sait à quel point il peut être désagréable de marche sur du carrelage froid.

Il se trouve qu'il s'agissait également de l'opinion du juge chargé de prononcer la sentence à laquelle serait exposée herman, la Mort! (Je sais, je l'ai déjà dis mais c'est pour voir si vous suiviez). Et contre toute attente, ce juge avait une conscience (Mais surtout cinq minutes à perdre) et il décida d'écouter la défense de notre accusé, laquelle reposait entièrement sur l'utilité de l'invention qu'il apportait avec lui.

Cette manoeuvre, bien que risquée, (Souvenez vous qu'il n'a jamais remporté un concours en 10 ans) lui fut pourtant salutaire. Par un étrange concours de circonstances, le sol du tribunal était carrelé et en testant ce tapis qui devait être doux, le juge découvrit qu'il lui permettait également de ne pas avoir les orteils gelés. Décrétant qu'une telle invention ne pouvait qu'être d'inspiration divine, il relâcha immédiatement Herman et celui ci fut rapidement promu au rang de messager divin par une population reconnaissante.

Le post d'aujourd'hui inaugure une nouvelle catégorie d'articles que j'ai décidé de nommer "divagations". Les articles de cette catégorie seront conçus à partir des différentes réflexions auxquelles je me livre parfois, notamment dans le métro en rentrant du travail. Cela fait en effet plusieurs années que je me livre à ce genre de réflexions et fréquemment je me désole de ne pas me rappeler de ces idées qui me semblaient si intéressantes la veille. Avec ce blog je dispose désormais d'un espace où organiser et conserver mes pensées et je compte bien en faire usage.
Ceci étant dit, je vais me livrer à la première retranscription d'une de ces divagations sur papier. J'espère simplement que mes pensées initiales n'ont pas trop perdues de leur substance étant donné que cela fait cinq heures qu'elles rodent dans mon esprit et tentent de s'en échapper.

Il est 20 heures 15, les portes du métro s'ouvrent, tout en montant dans celui ci je suis subitement pris d'un doute, les chaînes offrent elles une protection réellement efficace? Probablement pas, il va falloir que je songe à une solution de remplacement. C'est évident, porter des chaînes sur ses avant bras n'est d'aucune utilité lorsque l'on se fait attaquer par quelqu'un muni d'une épée.
A ce stade de la lecture, vous devriez vous demander quelle raison pourrait inciter un épéiste à m'attaquer, ou tout simplement, quel raisonnement m'a conduit à imaginer cette situation. Et bien je vais être franc, je n'en sais pas plus que vous. Tout ce dont je me rappelle c'est que ça avait un lointain rapport avec une bataille impliquant ninjas, samurais et chevaliers au cours d'une Japan Expo.

Toujours est il que si l'on tente de m'attaquer avec une épée, ce n'est pas la présence fortuite de chaînes sur mes avants bras qui me permettra de parer le coup. Au contraire, leur poids risque de ralentir inutilement mes mouvements.
Sachez par ailleurs que toute armure bien conçue résulte inévitablement d'un compromis entre protection offerte et encombrement -J'exclus ici les armures magiques, qui dérogent fréquemment à cette règle, mais c'est de la triche- l'important étant de trouver celui qui nous convient. Personnellement j'exclus d'office les armures intégrales, trop gênantes pour moi, mon choix s'orientant plutôt vers une protection minimale située uniquement au niveau des bras, afin de protéger le haut du corps, et des jambes. Dans cette optique, les chaînes placées sur les avant bras peuvent sembler adaptées, mais c'est oublier leur totale inefficacité.

Deux solutions me viennent alors à l'esprit. Protéger uniquement l'avant bras droit en l'enserrant entre deux plaques d'armure, mais je ne suis pas sur que ça permette de résister correctement aux coups. Ou alors ajouter une targe (Non, pas comme Captain America, lui c'est un bouclier) pas trop encombrante mais probablement plus efficace. Bien évidement la main correspondante doit être protégée des glissements de lame. Ici je pense qu'un gant complet est requis, il permettra par la même occasion de renforcer la puissance des coups que l'épéiste ne manquera pas de recevoir en réponse à ses actes.

Toutes les attaques visant le haut du corps devant en principe être bloquées par l'avant bras droit, le bras gauche n'a pas besoin d'être surchargé. Une fine protection métallique couvrant la paume de la main et le dessous des doigts devrait être suffisante pour dévier les coups sans se faire découper en morceaux. La liberté d'action offerte par ce faible niveau de protection est parfaitement compatible avec une arme du type aiguillon ou griffes qui permet de contre attaquer directement après l'encaissement ou la parade. Je reste cependant septique sur l'utilisation de griffes qui ne peuvent évidemment pas se rétracter comme des wolfers. En effet, si le coup est bloqué il y a de fortes chances pour que la pression fasse céder le poignet. Il faudrait voir si un mécanisme à clip ou ressort ne permet pas de compenser ce défaut en permettant aux griffes de pivoter en cas d'appui trop important, à tester.

Le principal défaut de ce type d'armure partielle réside dans l'écart de poids entre la gauche et la droite du corps, ce qui peut engendrer des difficultés d'un point de vue d'équilibre. Si tel est le cas, je serais tenté d'abandonner l'idée d'une targe et de protéger l'avant bras gauche pour mieux répartir la charge.

Enfin, en ce qui concerne les jambes je reste sur un schéma plus classique, avec une protection légère du coté extérieur des jambes, sur le haut des cuisses et sur les genoux, c'est à dire les endroits les plus susceptibles de recevoir un impact.

Au final cette armure me semble intéressante face à un épéiste, ou quelqu'un armé d'une masse, surtout s'il s'agit de gauchers. Cependant, elle n'est d'aucune utilité contre les projectiles et loin d'être adaptée à tous les styles de combats. De plus il est nécessaire de procéder à des tests en conditions réelles pour voir si le tout est bien fonctionnel et comment combler les éventuels points faibles. Mais surtout, l'important c'est que JE VEUUUUX !!!!

PS : Ces idées me sont venues vendredi soir et toute discussion plus récente au sujet d'épées et de Japan Expo n'est qu'une simple coïncidence.